水动力吸脂技术是不是一个骗局？
在这个面诊过程中，没有德国水动力设备的医院告诉这位同学：水动力机器都是骗人的。
然后有水动力机器的医院告诉他：如果你是想做吸脂，不管你是用纯手工的吸脂方式还是用水动力技术，都是可以的。但是如果你想做脂肪隆胸手术，还是建议用水动力技术。
当然，水动力比纯手工要贵很多。
那现在问题症结就在：做脂肪隆胸，是选择传统负压吸脂技术较好还是水动力技术较好？
思考问题比较喜欢反推，反推更容易找到一个事情的主要矛盾。
做脂肪隆胸，咱们目的肯定是想要胸部更大，胸型更漂亮，那么支撑这个结果的必要条件就是移植过来的脂肪存活率要高。
影响脂肪存活率要点有以下这几种
1.脂肪颗粒获取和提纯时的损伤、
2.脂肪注射方式、
3.移植脂肪组织血液循环的重建、
4.移植数量与受区面积、
5. 受区血供条件和有无感染液化并发症等因素。
其中“脂肪颗粒获取和提纯时的损伤”位列第一大影响因素。
那问题就变成了“水动力和纯手工抽出来的脂肪，哪种存活率更高”？
答案是：水动力。这并不是我个人臆想的答案，而是一些医疗文献给我的数据表明的。
张新合等认为， 传统负压吸脂法获取的脂肪细胞仅少部分形态完整，因此活性相对较低。
这个很容易理解，传统手工就是通过针管在体内一遍刮脂肪，一遍吸脂肪，就是把一块完好的脂肪捣烂，在吸出来，对脂肪细胞本身的破坏就很大。
水动力是通过30~120KAp水流压力把一整块脂肪打散，然后在做吸出，导管不会对脂肪来回剐蹭，所以吸出的脂肪细胞存活率高。
Sasaki应用 Body-jet水动力吸脂仪获取脂肪细胞，经台盼蓝染色后发现脂肪细胞在抽取后 6~8 h 内有 90%的细胞成活。
但是张新合在文献中的“少部分”没有具体数据，所以参考性失去了一些具体数据支撑，不过这个“少部分”可以肯定少于百分之50的。
脂肪获取的数据对比完了之后，下来就是提纯。
现在纯手工吸出脂肪的提纯基本有两种，一个是静置法一个是离心法。
静置脂肪的这个提纯方法对吸出的脂肪是很友好的，慢慢的等你静置分层就好。
但是这种方式分离出来的脂肪细胞还是会有一些纤维杂质在里面，纯度不够，而且等待时间较长，手术时间肯定还是越短越好。
离心法虽然提纯的脂肪纯度高，可以很有效的分离出肿胀液和一些纤维杂质，但是离心法对取出的脂肪不太友好，会破坏部分细胞的完整性。纯手工吸出来的脂肪本身存活率就不高，在加上离心机器的提纯，存活率就更加堪忧了。
水动力技术是把吸取和提纯融为一的，它的原理就是用扇形高压水（肿胀液）把脂肪组织打散，打散之后在通过吸管把水（里面含肿胀液）和脂肪吸出来，然后这部分粘稠的液体在水动力机器内通过滤网把脂肪提纯，提纯出来的脂肪长这个样子。
文献中说这个滤网的作用是有效分离出脂肪，保证细胞的有效成分。这句话我还是想打一个问号，其实我个人很讨厌有效、较少、较多这种量化词语，一点也不准确，很忽悠人。
但这几点我可以肯定：
1. 水动力提纯出来的脂肪，纯度数据应该处于离心法和静置法的中间。不然离心法这个技术就没有存在的理由。
2. 水动力的提纯出来的脂肪，细胞存活率肯定比离心法高，因为没有高度运动。
3. 水动力手术时间肯定是比纯手工和离心法更短，脂肪暴露在空气的时间更短，受感染的风向更小。
我之前用手揉过两种脂肪的感觉，纯手工吸出来的脂肪不管是静止还是离心的，脂肪放在手上是比较稀的，会顺着指尖流的很快（我当时是拒绝的，个人觉得有点脂肪有点腻有点恶心）。水动力出来的脂肪是很绵绸的，我不知道是含水分问题还是怎么，反正是我的一个直观感受。
综上，水动力吸脂对于脂肪隆胸来讲，是最优选。而且临床反馈确实还可以。就算退一万步，最近几年什么射频辅助吸脂、镭射辅助吸脂共振辅助吸脂、超声波辅助吸脂等等技术的更新，其中就水动力这个技术脱颖而出，“骗人”这个地步肯定是谈不上的。
至于那些医生为什么会说“骗人”，我看到机器的价格，就有点懂了。
毕竟纯手工吸脂的成本，几乎没有，卖的是纯技术的价格。
水动力我一直讲的是Body-jet 水动力吸脂系统
现在市面上有一些假冒品牌，可以注意一下。不过吸脂手术的成功与否，医生的技术和经验还是最关键的，设备说到底就只是个硬件，不要顾此失彼。